计划生育注定让中国无缘赶超美国

The Depth of Sensibility.
Post Reply
星际浪子
Posts: 3597
Joined: 01 May 2009 23:45

计划生育注定让中国无缘赶超美国

Post by 星际浪子 » 04 Aug 2011 13:05

计划生育/低生育率 注定让中国无缘赶超美国
有人问我,“中国什么时候可以赶超美国?”我说:“GDP总量可能一时赶超美国,但最后会被美国反超,而人均GDP永远也赶不上美国。”他疑惑为什么结果是这样,我说,是计划生育,是中国持续的超低生育率。
那先说人均GDP吧。许多国人认为,如果中国人口少,那人均GDP一定要比现在高许多。我要反问一下,GDP是从哪里来的?从生产的角度看,GDP是所有劳动者创造价值的总量,不是从天上掉下来的,怎么可能因人口少就人均GDP高了呢?就像10亩田产1万斤粮食,是不是减少9亩后就可以亩产1万斤了呢?如果说人口少人均GDP就高,那只有200多万人口的蒙古国是不是人均GDP很高呢?美国人口增长远快于日本,是不是现在日本人均GDP增长速度应该比美国快呢?答案都是否定的。
有人说,少生孩子有利于提高人口素质,因而更有利于人均GDP的提高。实际上,恰相反,少生孩子反而不利于提高人口素质,尤其是在人均受教育年限代际差别很大的中国。生育,是人口的更新,就像一个人的细胞更新一样,怎么可能因为新生细胞少人的体质就更强了呢?比如说一个421家庭和一个222家庭,如果爷爷辈、父母辈和孙子辈分别是小学、初中和大学毕业,那421家庭的人均受教育年限是8.3年,222家庭结构的受教育年限是10.3年,前者是发展中国家水平,后者是中等发达国家水平。而且,低生育率必然导致人口严重老化,人口老化本身就是人口质量的下滑。这就意味着,无论中国教育怎么努力,中国人口质量将永远也赶不上美国,这样人均GDP怎么有可能赶超美国?
现在少生孩子貌似有利于人均教育费用增加(正好政府不必对教育投入那么多了),那未来重老龄化一定会严重挤压教育等人力资源开发的投资。最终结果是,少生孩子不能提高人口质量,反而因人口老化降低人口质量,让中国根本没有机会赶超美国。
人均GDP,还受人口结构的制约。如果老龄化严重,那必然是不工作的老年人口比重过大,稀释人均GDP。同时,由于人口老化,工作人口的创新能力和工作活力下滑,亦不利于人均GDP的提高。这就是近20年来日本人均GDP越来越落后与美国的原因。尽管日本现在人均GDP与美国相比越来越低,但毕竟日本还曾经短时间内在人均GDP上赶超过美国,而中国,由于计划生育,永远没有这个机会。
现在中国老龄化在快速发展,很快就会变成一个重老龄化国家,发展能力将急剧下滑而负担急剧增加,发展成本也因人口老化而提高。试想想,一个老龄化严重的发展中国家,怎么赶超一个比自己年轻的发达国家?由于计划生育造成的未富先老,中国至多达到中等发达国家水平,这还是比较乐观的看法。如果说的坏一点,那就是又老又穷了,至少相对于发达国家如此。
至于GDP总量,我认为或者是没有机会超过美国,或者是超过美国后又被美国反超,就像现在中国GDP反超日本一样。据最新人口普查数据估计,中国近15年来平均为1.35个左右(易富贤估计),而美国维持在2.1。按照1.35的生育率水平,人口每过一代(大约30年)减少37.5%。美国的生育率可以维持人口不减少,更重要的是,移民持续加入美国。据预计,2100年之前美国人口就会超过中国。在美国人口超中国之前,工作人口尤其是年轻有活力的工作人口早已经超过重老龄化的中国。可以肯定,即便是中国GDP一时超过美国,但最终还会被美国反超。
有人说,未来机械化了,GDP多还需要人口多吗?问这样问题的人对经济很无知。照此说来,日本机器人水平最先进,自动化无人化技术水平很高,是不是日本GDP可以超越美国了?从增值的角度讲,GDP是价值增值的总和,不是生产效率,是价值创造。一个监控自动化设备的工人,与一个用大脑创新的人,哪一个创造的价值高?哪一个带来的GDP多?未来发展的趋势,是机器沦为创新的附庸,人才是价值或GDP的创造者。
从需求角度上讲,GDP分解为消费、投资与净出口。不考虑拿真东西换“花纸”净出口,那决定GDP总量的就是国内消费与投资需求。而投资需求,又是消费需求的引申需求。因而,消费需求最终决定GDP总量。没有那么多人口,哪有那么多消费?没有那么多消费,哪有庞大的GDP?生产就是为了消费,GDP就是消费带来的一个经济数据。随着人均GDP趋同化规律(不考虑人口老龄化速度的差别),消费水平也趋同化,未来经济大国必须是人口大国。美国人口在发达国家中最多,消费最多,那为世界创造的GDP也最多。而中国,庞大的人口,原本可以为世界贡献更多GDP和更强的经济实力。可惜,由于计划生育,由于低生育率,这份贡献就缩水了。
http://sosostock.com/News/info.aspx?id= ... 1100231513

Post Reply